尽管2007年全年税收收入的准确数字尚未正式公布，但在前三季度全国税收收入同比增收接近9000亿元的基础上，全年税收收入增收超过1万亿元已无悬念。
中国税收收入已连续多年保持快速增长态势。2003年以来，全国税收年收入接连突破了2万亿元、2.5万亿元、3万亿元、3.5万亿元大关，2006年达到3.7万亿元，今年将以5万亿元再创新高。
税收收入是中国财政收入的最主要来源，占财政收入的95%以上。随着这一收入的快速增长，近年来，宏观税负从一个曲高和寡的学术研究课题，日益转变为公众、媒体、专家热议的普遍话题。
中国的宏观税负到底是高是低，哪些因素才是衡量一国税负高低的关键？
主管部门和公众“看法不一”
宏观税负这一话题进入中国公众的视野，源自美国财经杂志《福布斯》公布的税负痛苦指数。根据《福布斯》2007年公布的2006年度税负痛苦指数，中国在60个国家和地区中位居第三，税负痛苦指数是152。前两名是法国和比利时，税负痛苦指数分别是166.8和156.4。
宏观税负和税负痛苦指数是两个既有联系又有区别的概念。宏观税负指一个国家总体的税负水平，一般通过一个国家一定时期政府所取得的税收收入总量占同期GDP的比重来反映。税负痛苦指数是根据各国和地区的公司税率、个人所得税率、财富税率、销售税率、增值税率，以及雇主和雇员的社会保障缴费等进行计算，通过将这些主体税种的最高边际税率直接加总得到。指数越高则纳税人的痛苦程度越高。税负痛苦指数作为一种计算税负的方法，主要选取有代表性的税种和税率，说明税收带给纳税人的负担程度。虽然它不是国际公认的客观指标。但从一定程度上，它与宏观税负大致成正比。
针对近年来中国税负偏高的质疑，国家税务总局认为中国税负在世界上仍处于较低水平，税负痛苦指数不科学。所谓中国税负水平位居全球第二或第三位的结论，是没有正确依据的。根据国家税务总局提供的数字，2003至2005年，我国不含社会保障缴费的宏观税负分别是14.74%，15.12%，15.65%，大大低于其他国家；含社会保障缴费的宏观税负分别是18.33%，18.73%，19.39%。而同期发达国家包含社会保障税的宏观税负一般在30%～45%的区间里，发展中国家一般在19%～35%的区间中。2006年，全国未扣减出口退税的税收收入为37636亿元，较上年增长21.9%，增收6770亿元。据此计算，我国去年宏观税负为18%，低于发展中国家3个百分点左右，比发达国家低约12个百分点。
但从公众角度来看，多数工薪阶层觉得自己所缴纳税款占个人收入的比例过高，而真正应缴税的富人却纳税很少，不公平的税负分配让他们觉得自己税负较重。
精彩专题推荐：提高个税起征点
